6 revelaciones explosivas del nuevo documental de Controlling Britney Spears
En un movimiento sorpresa para los seguidores y observadores de #FreeBritney, los creadores de FX y HuluEnmarcando a Britney Spears están de vuelta con una secuela de The New York Times ' Documental nominado al Emmy . Controlando a Britney Spears se estrenó con poca advertencia el 24 de septiembre, y el revelador documental muestra que Spears ha estado bajo más control de lo que incluso sus mayores fanáticos habían sospechado durante los últimos 13 años. TiempoEnmarcando a Britney Spearscapturado el maltrato desenfrenado de los medios del cantante a la altura de Cultura sensacionalista de la década de 2000 ,Controlando a Britney Spearsse centra más en profundidad en los tratos detrás de La controvertida tutela de Spears , que fue instituida en 2008, con su padre Jamie como tutor de su propiedad y patrimonio.
Spears se pronunció públicamente contra su tutela por primera vez en una audiencia en audiencia pública el 23 de junio. llamar abusiva a la tutela y alegando que su padre era abiertamente controlador. Durante su valiente testimonio, ella alegó que fue retenida en un centro de salud mental en contra de su voluntad a principios de 2019, no se le permitió casarse bajo la tutela y se vio obligada a usar un DIU para evitar que quedara embarazada, a pesar de su deseo de casarme y tener más hijos. Jamie ha negado todas las acusaciones de su hija.
¿Cuánto gana whitney sudler-smith?
Desde que la propia Spears ha hablado, otras personas que presenciaron el día a día de su vida bajo la tutela se han acercado a la directora Samantha Stark y a la reportera Liz Day para compartir lo que afirman haber presenciado.
Estas son las revelaciones más impactantes de Controlando a Britney Spears .
1. Se puso a la seguridad en condiciones de ser guardias de la prisión, esencialmente
Según Alex Vlasov, quien trabajó con el equipo de seguridad de Spears, Black Box Security de 2012 a 2021, Jamie supuestamente tuvo una charla grupal con el jefe de seguridad de Spears, Edan Yemini, quien dirigía Black Box, y el gerente comercial Robin Greenhill, que aparentemente rastreó todo de su movimiento, incluso en la propia casa de Spears. Cada pequeña solicitud fue monitoreada y registrada, afirmó Vlasov. Sus relaciones íntimas se gestionaron de cerca. Britney no podía tener a alguien en la privacidad de su casa sin que esas tres personas lo supieran. Edan diría que es como una niña y como cualquier otro menor que necesite el consentimiento de sus padres. Él comparó la situación con una prisión, y la seguridad se colocó en la posición de ser guardias de la prisión, esencialmente.
Jamie no respondió alos New York Times'Preguntas, pero su abogada Vivian Thoreen dijo que todas sus acciones se realizaron con el conocimiento y consentimiento de Britney, su abogado designado por el tribunal y / o el tribunal en un comunicado. El historial de Jamie como curador, y la aprobación de sus acciones por parte del tribunal, hablan por sí mismos, escribió. Jamie ama a Britney inquebrantablemente y solo quiere lo mejor para ella. Nunca dejará de amar o apoyar a su hija.
2. Britney quería comprar dibujantes, pero le dijeron que no tenía suficiente dinero
Greenhill, un trabajador de la empresa de gestión comercial de Spears TriStar Entertainment, supuestamente tuvo una influencia indebida sobre la vida y la carrera de Spears. Tish Yates, exjefa de vestuario de Spears de 2008 a 2018, dijo que tenía que consultar a Greenhill para cualquier cosa relacionada con Spears, desde comida hasta elecciones de moda, antes de ir a ver a la cantante, a pesar de que ni siquiera sabía cuál era su puesto de trabajo o por qué. estuvo presente en las giras de la cantante.
Yates dio un ejemplo de las conversaciones que Spears tendría con Greenhill y su padre, incluso sobre algo tan minúsculo como la cena. Britney decía: 'Oye, ¿hay alguna forma de que podamos cenar sushi? Si ella empujaba un poco hacia atrás, ellos empujaban más fuerte, y luego los gritos se volvían más fuertes. Entonces Jamie se acercaba y decía: 'No, no vas a tener esto'. Luego, la situación se intensificaba hasta no tener voz.
Yates también recordó una vez que Spears vio un par de zapatillas Skechers en el escaparate de una tienda mientras caminaba por el centro comercial y le pidió a alguien que se las trajera. Greenhill aparentemente negó la simple solicitud, diciendo que no había suficiente dinero en su mesada, y Yates decidió comprarlos y pasarlo como un gasto de vestuario de trabajo. TriStar Entertainment negó todas las acusaciones relacionadas con Greenhill. Personas sin conocimiento personal de los hechos, y por cualquier motivo, han decidido inventar historias falsas sobre la Sra. Spears y sus representantes, dijo un abogado de la empresa.AHORA.
3. El teléfono de Britney supuestamente fue monitoreado, lo que podría infringir la ley
A Greenhill se le ocurrió supuestamente la idea de obtener un iPad e iniciar sesión en la misma cuenta de iCloud utilizada en el iPhone de Spears para monitorear toda la actividad en su teléfono. Su razón para monitorear era buscar mala influencia, buscar una posible actividad ilegal que pudiera ocurrir, pero también monitorearían las conversaciones con sus amigos, su madre, su abogado Sam Ingham, afirmó Vlasov. Como les recordó el documental a los espectadores, no está claro si el tribunal está al tanto o ha aprobado cualquier monitoreo de mensajes de texto, lo que podría ser una violación de la ley.
El teléfono de Spears también sería un punto de discordia entre Spears y su padre, y Jamie a menudo se lo quitaba cuando había un desacuerdo. También parecía consciente de que su teléfono pudo haber sido rastreado. Vlasov mostró un correo electrónico que fue reenviado por Yemini y escrito por Ingham, solicitando una confirmación por escrito de que solo la propia Spears podía acceder a sus llamadas, mensajes de voz y mensajes de texto. Yemini respondió que Jamie no puede acceder a sus mensajes de texto o llamadas, lo que contradecía lo que sabía la empleada sobre cómo el equipo de Spears monitoreaba su teléfono a través de un iPad.
4. ¿Había un dispositivo de grabación en el dormitorio de Britney?
Vlasov dijo que Yemini una vez le dio un dispositivo de grabación y una unidad USB y le pidió que borrara todo el contenido. Les pedí que me dijeran qué había en él, explicó. Parecían muy nerviosos y dijeron que era extremadamente delicado, que nadie podría saberlo jamás, y que por eso necesito borrarlo todo para que no quede ningún registro. Se sentía incómodo borrándolo, así que en cambio, guardó una copia para no incriminarse involuntariamente. El dispositivo aparentemente grabó más de 180 horas de audio, incluidas las interacciones de Spears con sus hijos y su novio. No está claro si el tribunal tiene conocimiento o aprobó esta decisión.
Yemení se negó a responderlos New York Times'preguntas sobre el trabajo de su firma con Spears, pero dio una declaración a través de su abogado: El Sr. Yemini y Black Box siempre se han comportado dentro de los límites profesionales, éticos y legales, y están particularmente orgullosos de su trabajo para mantener a la Sra. Spears segura para muchos años.
Abogado designado por el tribunal de Spears Mathew Rosengart rechazó elAHORASolicitó entrevistar a Spears, pero dio una declaración sobre la empleada alegando que se le colocó un dispositivo de grabación en su habitación y prometió investigar completa y agresivamente estas inquietudes. Interceptar o monitorear las comunicaciones de Britney, especialmente las comunicaciones sacrosantas entre abogado y cliente, representa una vergonzosa e impactante violación de sus derechos de privacidad y libertades civiles, dijo. Colocar un dispositivo de escucha en el dormitorio de Britney sería particularmente vergonzoso.
5. A Britney le dijeron que no podía casarse, pero probablemente podría hacerlo
En una transcripción judicial de 2014 obtenida porlos New York Times, Ingham, ex abogado de Spears designado por el tribunal, le dijo a Reva G. Goetz, la jueza de su caso en ese momento, que Spears me expresó su deseo de casarme y tener hijos, y que ella creía que la tutela le impedía hacerlo. No recuerdo que hiciéramos ninguna orden sobre el derecho a casarse, pero es posible que no quieras decirle eso, según los informes, Goetz le dijo a Ingham, quien respondió: De alguna manera eso no surgió en la conversación.
¿Cómo murió Barry Seal?
Esto insinúa que Spears no sabía ni le mintió directamente sobre su derecho a casarse bajo la tutela. Goetz se negó a responder.AHORAPreguntas, pero advirtió que no extraiga ninguna conclusión o inferencia de ninguna audiencia en una declaración ni se deje influir por ella. El juez Goetz se retiró más tarde y fue reemplazado por el juez actual del caso, Brenda Penny.
6. Britney les dijo a otros que la enviaron a un centro de salud mental involuntariamente
Los New York Timesobtuvo mensajes de texto que, según los informes, Spears envió a sus amigos después de que la enviaron a un centro de salud mental a principios de 2019. Mi propio abogado ni siquiera trabaja para mí, según los informes, le envió un mensaje de texto a un amigo, refiriéndose a Ingham. Según la reportera Liz Day, Spears le dijo a un abogado que estaba considerando contratar para fingir ser plomero para poder acceder a su casa y hablar con ella en persona.
Como saben los fanáticos, Ingham renunció después de que Spears le dijo al tribunal que nunca se le permitió contratar su propio consejo legal el 23 de junio. En su próxima audiencia el 14 de julio, Spears finalmente obtuvo permiso para contratar a su propio abogado, reteniendo a Rosengart como su abogado.
los La próxima audiencia en la corte de tutela está programada para el 29 de septiembre. . Teóricamente, Spears podría ser liberada de su tutela la próxima semana.