El recorte de 4 mil millones de libras esterlinas del Reino Unido a la ayuda extranjera que causa devastación, dicen organizaciones benéficas
En 1970, las Naciones Unidas introdujeron una meta para que los países gastan el 0,7% de su renta nacional bruta (RNB) sobre ayuda internacional. En 2013, t El Reino Unido alcanzó este objetivo por primera vez. En 2019, Gran Bretaña proporcionó 1.500 millones de libras esterlinas de ayuda humanitaria principalmente en Yemen, Siria y Bangladesh, gastando £ 14.6 mil millones en general .
Sin embargo, en noviembre de 2020, el gobierno decidió que reduciría temporalmente su gasto al 0,5% debido a la pandemia de coronavirus. Esto equivale a aproximadamente £ 4 mil millones en recortes.
el elenco de la máquina de sonido
Si bien el gobierno todavía tiene como objetivo proporcionar £ 10 mil millones a los países que necesitan ayuda en 2021, organizaciones benéficas como Oxfam y ActionAid UK dijeron que el recorte ya ha causado devastación y que hubo ninguna necesidad justificable para que la póliza se levante temporalmente.
Si bien los otros países del G7 han aumentado su presupuesto de ayuda, el Reino Unido es el único que ha retrocedido en sus compromisos, escribieron las organizaciones benéficas en una carta conjunta al Primer Ministro, agregando que detener esta política durante una pandemia fue un doble golpe. a los países más pobres del mundo.
La ex primera ministra Theresa May y los rebeldes conservadores son con el objetivo de revertir la decisión en la Cámara de los Comunes esta tarde (7 de junio), así que esto es lo que necesita saber antes del debate.
¿Qué está pasando con el recorte de la ayuda exterior del Reino Unido?
El año pasado, el canciller Rishi Sunak dijo que no podía justificar el mantenimiento del 0,7% del presupuesto en un momento de crisis sin precedentes y que el gobierno volvería al nivel acordado internacionalmente cuando la situación fiscal lo permita. La procuradora general Lucy Frazer agregó que el Reino Unido ha un deber de garantizar que protegemos a nuestros ciudadanos aquí así como los del resto del mundo.
Según los informes, el primer ministro Boris Johnson cree que los recortes de ayuda son políticamente populares y que los rebeldes […] están fuera de contacto, elguardiánescribe.
En respuesta, los diputados conservadores se pronuncian en contra de la decisión del gobierno. Exsecretario de Desarrollo Internacional Andrew Mitchell lidera la rebelión y ha dicho que el Reino Unido es el único miembro del grupo G7 de economías avanzadas que recortó la ayuda durante la pandemia.
Mitchell, junto con otros parlamentarios, incluida Theresa May, apoyan una nueva ley planificada para establecer una agencia diseñada para desarrollar una política innovadora, que es una enmienda a la Agencia de Investigación e Invención Avanzadas (ARIA). Esto significaría que la agencia recuperaría el dinero perdido si el gobierno no alcanza el objetivo del 0,7%.
El impacto global
El partidario conservador David Davis sugirió que las consecuencias del recorte podrían ser fatales, y le dijo al programa Today de BBC Radio 4 que millones de niños podrían morir como resultado. Si eres un niño pequeño y de repente tienes agua sucia, contraes una infección y mueres, temporal no significa mucho, dijo. Si va a matar gente con esto, que creo que será el resultado en muchas áreas, debemos revertirlo de inmediato.
Una carta privada enviada a Nigel Adams, el Ministro de Relaciones Exteriores del Reino Unido para Asia, por un grupo de agencias de ayuda que trabajan en Bangladesh, dijo que los recortes de ayuda del Reino Unido del 42% dejarán aproximadamente 70.000 personas sin servicios de salud y 100.000 sin agua en el asentamiento de refugiados más grande del mundo.
En general, la reducción de la ayuda significa millones de libras menos se destina a apoyar la educación de las niñas , salud reproductiva, agua potable, VIH / SIDA, la crisis humanitaria en Yemen y Siria, y cientos de otros proyectos, señala BBC News.
principios de 2000 cantantes femeninas
Investigación COVID
Y no es solo la ayuda exterior la que se ve afectada por este recorte; también es severamente perjudicial para la investigación vital del coronavirus . El epidemiólogo Oliver Pybus, que forma parte de uno de los equipos líderes en el mundo que trabaja en la identificación y seguimiento de nuevas variantes de COVID, ha dicho que los últimos recortes afectarán un proyecto de vigilancia en Brasil que está rastreando variantes nuevas y emergentes.
No puede haber muchos proyectos científicos más importantes en la actualidad que este, le dijo a Nature. Llevamos 14 meses trabajando a toda máquina. Todos están agotados y agotados. Me hace sentir que no se ha apreciado.
¿Qué puedes hacer para ayudar?
Si desea ayudar a revertir la decisión sobre el gasto en ayuda exterior, la organización humanitaria internacional CARE recomienda enviar un correo electrónico a su diputado para pedirle que defienda la ayuda del Reino Unido en la Cámara de los Comunes. La organización benéfica ofrece una plantilla simple que puede completar para enviar directamente a su diputado local, que detalla las razones por las que el recorte propuesto debería ser votado en contra en el Parlamento. Puede completarlo y enviar un correo electrónico aquí .
