Las últimas leyes antiaborto de Arkansas incluyen una línea directa obligatoria
Para conseguir un aborto en el estado de Arkansas , un paciente debe hacer dos citas separadas, con 72 horas de diferencia (suponiendo que hayan pasado menos de 22 semanas desde su último período). Al principio, deben escuchar mientras se describe en detalle su ultrasonido. Por ley, su médico debe informarles de la Riesgos inmediatos y a largo plazo del aborto. (que pasa tan raramente que los datos sobre ellos son escasos ). También deben informar al paciente sobre reversión del aborto con medicamentos — un procedimiento peligroso que, según los médicos, no está respaldado por la ciencia .
Para 2023, los pacientes tendrán que pasar por un aro más: una ley aprobada en febrero exige que pacientes que buscan un aborto llaman a una línea directa que describe las opciones para continuar un embarazo antes de interrumpirlo.
¿Quién trabajará en esta línea directa? ¿Cómo verificarán los proveedores de servicios de aborto que las pacientes lo hayan llamado? ¿Y no confundirá esta disposición a las pacientes que ya han decidido interrumpir sus embarazos? Esas son solo algunas de las preguntas que la ley, la Every Mom Matters Act, plantea, dicen los defensores de los derechos reproductivos.
Esta última medida contra el aborto es parte del curso en Arkansas, dice Gloria Pedro, gerente de políticas públicas y organización de Planned Parenthood Great Plains en el estado. Siempre y cuandoRoe contra Wadecontinúa en pie, dice, los legisladores se están volviendo lo más creativos posible al construir barreras para la atención. A saber: solo un mes después de que el gobernador Asa Hutchinson promulgara el proyecto de ley de la línea directa, el estado aprobó la prohibición total del aborto . Aunque la prohibición fue inmediatamente anulada por inconstitucional, los defensores del derecho a decidir ven leyes como estas como oportunidades para desafiarHuevaen el sistema judicial.
Adoptar una restricción tras otra se ha vuelto rutinario en Arkansas, dice Elizabeth Nash, directora adjunta interina de Asuntos Estatales en el Instituto Guttmacher, un grupo no partidista de investigación y políticas de salud sexual y reproductiva.
Si bien es casi seguro que se detendrán las prohibiciones absolutas mientras atraviesan los tribunales, una medida como el proyecto de ley de la línea directa crea una barrera inmediata para la atención. Por su propia descripción, Ley 90 de Arkansas tiene como objetivo estabilizar familias y reducir el número de abortos realizados en el estado. Permite al Departamento de Salud del estado crear un Programa Lifeline de Life Choices ... para brindar servicios directos, apoyo, administración de casos de servicios sociales y referencias. Si bien la línea directa es necesaria para proporcionar información sobre cómo acceder a la atención obstétrica y los servicios de salud mental, también se requiere no derivar a una mujer a un proveedor de servicios de aborto, recomendar el procedimiento o ayudar directa o indirectamente a la paciente a abortar. La Ley 90 también especifica que un el proveedor no puede realizar un aborto a menos que la persona verifique que la mujer a la que se va a realizar el aborto haya recibido una oferta de asistencia de acceso a recursos a través de la línea directa.
Muchos abortos son impulsados por preocupaciones socioeconómicas que preexisten al embarazo ”. Representante estatal Jim Dotson (R-Bentonville) , dijo el patrocinador principal del proyecto de ley en el comité a fines de enero. Muchas mujeres que buscan un aborto experimentan un mayor estrés y desconocen los recursos disponibles para ellas '. (Los datos sugieren abrumadoramente que las mujeres son de hecho conscientes de sus opciones para continuar o interrumpir un embarazo sin el asesoramiento obligatorio del estado).
Es difícil saber cuál es el objetivo real aquí que no sea otro aro para que la gente salte.
La preocupación de Pedro es que la nueva ley obliga a las pacientes que buscan un aborto a interactuar potencialmente con voluntarios no médicos, dependiendo de quién esté en la línea directa. En Arkansas, hay 37 fondos financiados por contribuyentes. centros de crisis de embarazo - esencialmente, clínicas de salud de mujeres falsas que brindan información destinada a disuadir a las personas de tener abortos - y solo dos clínicas de abortos. CPC A menudo, su personal se hace pasar por profesionales médicos aunque no sean , dice Pedro, y puede ser atendido por voluntarios OMS dar información manipuladora o falsa . Pueden usar Tácticas de miedo diseñado para reducir las opciones o causar confusión a las personas que se enfrentan a embarazos no deseados, como abrir al lado de proveedores de servicios de aborto reales; comprar términos de búsqueda en Internet para llevar a la gente a sus puertas, en lugar de a las de los proveedores; o proporcionando información inexacta sobre las edades gestacionales de los embarazos de los pacientes, por lo que pierden la ventana para acceder legalmente al aborto en el estado .
A Nash también le preocupa que quienes busquen un aborto tengan que revelar esa información al departamento de salud, otra disposición de la ley. No se le debería exigir que comparta su información médica con el estado. Agrega que llamar a un miembro del personal no capacitado clínicamente a una línea directa estatal puede ser una forma de intimidación. Si la persona al otro lado del teléfono se opuso al aborto y se revela que la paciente está buscando un aborto, la persona al otro lado puede tratar de convencer a la paciente de que debe continuar con el embarazo y eso simplemente no es apropiado. Está mal, dice Nash.
términos de argot para vagina
Ali Taylor, presidente de la Red de apoyo al aborto de Arkansas , agrega que, si bien los pacientes adinerados podrán salir del estado para evitar este requisito, las personas de bajos ingresos corren un riesgo mucho mayor de que se les quite sus opciones como resultado. Es difícil saber cuál es el objetivo real aquí que no sea otro aro para que la gente salte. Es insultante, condescendiente y presuntuoso. La mayoría de las personas económicamente marginadas ya saben lo que hay ahí fuera.
Este proyecto de ley es solo uno de los muchos propuestos en Arkansas que están diseñados no solo para reducir el acceso, sino también para proporcionar un manual de estrategias para otros estados que buscan hacerlo. Un proyecto de ley esta sesión legislativa actualiza el proceso de ultrasonido obligatorio requerir que el paciente mire físicamente las imágenes. Otro crearía un dia de lagrimas sobre los abortos que se han producido desde elRoe contra Wade.Otro más permitiría a los municipios declarar que son un ciudad pro-vida .
Que estos proyectos de ley se aprueben o se mantengan es algo irrelevante. Verás proyectos de ley presentados aquí y se aprueben o no, te prometo que los verás cinco años después en otro lugar, dice Pedro. Si lo vio en Alabama u Ohio, le prometo que lo vimos primero en Arkansas.
Pero mientras tanto, son los proyectos de ley los que se aprueban, como la línea directa, los que dificultan el acceso a la elección para los habitantes de Arkansas de todos los días. Al hacer este proceso más complicado, se quita el acceso a la atención necesaria y podría resultar en una negación total de la atención, dice Pedro. ¿Qué sucede si tenemos que rechazar a alguien porque no sabía que tenía que llamar a una línea directa primero? ¿Cómo demuestra que tuvo una conversación telefónica? Seamos honestos: se trata solo de dificultar el acceso a la atención y prolongar el proceso de consentimiento informado.