Por qué los miembros del jurado fundaron a O.J. Simpson no culpable
Después de un juicio de nueve meses, el jurado tardó menos de cuatro horas en encontrar a O.J. Simpson no culpable de los asesinatos de Nicole Brown Simpson y Ronald Goldman, según informó CNN. El final de temporada deEl pueblo v. O.J. Simpson: American Crime Storymostrará a Simpson de Cuba Gooding Jr. siendo absuelto, pero incluso después de ver la descripción de las deliberaciones del programa, es posible que se esté preguntando por qué el jurado encontró a Simpson no culpable . Después de la lectura del veredicto el 3 de octubre de 1995, algunos miembros del jurado dieron entrevistas a los medios que explican cómo llegaron a su decisión.
Como elHistoria del crimen estadounidenseEn el episodio 'Un jurado en la cárcel' destacado, la vida no era color de rosa para los miembros del jurado del Juicio del Siglo. Junto con ser secuestrado durante ocho meses y medio , 10 jurados fueron desestimado del caso por el juez Lance Ito. El grupo final de 12 jurados que decidieron sobre el veredicto del caso penal de Simpson estaba compuesto por 10 mujeres y dos hombres de diferentes razas. En una votación inicial,EE.UU. Hoy en díareportó que 10 de los 12 miembros del jurado votaron para absolver a Simpson y en la segunda votación, después de algunas deliberaciones, el jurado emitió una decisión unánime de no culpable.
Uno de los más francos los miembros del jurado después del veredicto fue Brenda Moran . Según CNN, durante una conferencia de prensa el 4 de octubre, Moran dijo: 'En un lenguaje sencillo, el guante no encajaba', en referencia a cuándo Simpson se probó el par de guantes ensangrentados en la corte, lo que llevó a Johnnie Cochran a acuñar la ahora icónica frase, 'si no encaja, debe absolver'.
letra por pieza
Moran también dijo que consideraba que la acusación se centraba en un incidente pasado de violencia doméstica entre Simpson y su ex esposa Brown Simpson fue 'una pérdida de tiempo' y dijo: 'Este fue un juicio por asesinato, no un juicio sobre abuso doméstico'. Si bien Moran no pudo decir quién creía que mató a Brown Simpson o Goldman, dijo que sabía que no era Simpson y que el veredicto `` no era una cuestión de simpatía, no era una cuestión de favoritismo, era una cuestión de de evidencia. '
Uno de los dos únicos hombres del jurado fue David A. Aldana. Si bien dudaba en dar la razón exacta por la que votó no culpable, Aldana dio una entrevista aLos New York Times(eseEl Baltimore Suntambién informó) donde dijo, 'Las cosas simplemente no cuadraron', refiriéndose a la evidencia en el juicio. En esta entrevista seis días después del veredicto, confirmó que estaba completamente seguro de su decisión diciendo: 'Puedo dormir por la noche, no hay problema'.
sam heughan vida personal
El otro hombre en el jurado fue Lionel Cryer , quien concedió una entrevista alLos Angeles Timesun día después del veredicto. 'Era basura adentro, basura afuera', dijo Cryer sobre la evidencia de la fiscalía. 'Sentimos que había muchas oportunidades para la contaminación de las pruebas, la mezcla o el almacenamiento de muestras'. También se hizo eco del sentimiento de Moran de que la violencia doméstica entre Simpson y Brown Simpson no afectó el veredicto porque la fiscalía solo presentó un incidente de 1989 cuando Brown Simpson fue hospitalizado , por lo cual Simpson 'no se opuso a un cargo de abuso conyugal', según elNew York Times. Cryer dijo de la evidencia presentada: 'El incidente de 1989 fue significativo para todos nosotros, porque desde el 89 hasta su muerte, no hubo otros incidentes en los que él la tocara'.
Cryer también será conocido por ser el jurado que, cuando el jurado salía de la sala de audiencias tras el veredicto, levantó el puño en el aire en señal de solidaridad con Simpson. 'Fue como un 'derecho' para usted, Sr. Simpson', dijo Cryer alLA Times. 'Continua con tu vida. Consiga a sus hijos. Sea feliz. Consiga un cierre en su vida '.
Un miembro del jurado más conflictivo fue Anise Aschenbach, quien inicialmente votó culpable durante las deliberaciones. De acuerdo con laCrónica de San Francisco, La hija de Aschenbach le dijo a ABC que, 'Ella me dijo,' creo que (Simpson) probablemente lo hizo, pero lo que sucedió fue que la evidencia no estaba allí, principalmente debido a Fuhrman ''. Más tarde, Aschenbach habló en una entrevista telefónica con ABC y dijo: 'Pensé que era posible que (el guante) estuviera plantado ... Y la mayor parte de la evidencia era evidencia de ADN y eso es lo que era tan inestable'.
Un jurado menos tímido con la prensa fue Gina Rosborough, quien apareció enEl show de Oprah Winfreyel 4 de octubre de 1995. Rosborough le dijo a Winfrey no solo que tenía 'dudas (sobre Fuhrman) desde el principio', sino también que no creía que la evidencia estuviera allí. 'Si (Simpson) hubiera cometido un crimen tan sangriento, debería haber habido más sangre en ese Bronco'. dijo, haciendo referencia al auto de Simpson.
cómo salirse con la suya con un asesino temporada 2 episodios
Uno de los últimos miembros del jurado franco inmediatamente después del caso fue Sheila Woods, quien apareció enNightline en un segmento grabado el 7 de octubre de 1995. Si bien elogió a la fiscalía diciendo: 'Hicieron un buen trabajo con las pruebas que tenían', criticó al equipo del estado por hacer que Simpson se probara los guantes en la corte. 'Me sorprendió saber por qué la fiscalía esperó para comparecer ante nosotros para que todos vieran que los guantes no encajan', dijo Woods. —¿Por qué no se probaron los guantes con el señor Simpson de antemano? Al igual que algunos de sus compañeros del jurado, mencionó cómo el testimonio de Fuhrman terminó sin importar porque 'Su credibilidad fue básicamente destruida' después Las cintas revelaron que Fuhrman usó insultos raciales cuando previamente había negado haberlo hecho bajo juramento.
En una encuesta reciente deEl Washington Posty ABC News, la mayoría de los encuestados dijeron que creen Simpson cometió los dos asesinatos a pesar de ser declarado inocente. Sin embargo, estas citas dejan en claro que los miembros del jurado confiaban en su veredicto y lo mantuvieron.
