Lo que debe saber sobre el ex co-conservador Andrew Wallet de Britney Spears
Desde 2008, Britney Spears ha estado bajo una tutela legal que le otorga a su padre, Jamie, y a un co-conservador el control de sus decisiones comerciales y financieras. Hasta 2019, ese co-conservador fue abogado Andrew Wallet .
Aunque Wallet renunció como co-conservador el 4 de marzo de 2019, persisten las preguntas sobre su papel. Según MTV, Britney's abogado Adam Streisand afirmó en el momento en que se estableció la tutela que Wallet no tenía la experiencia para administrar el patrimonio de entonces $ 40 millones de Britney, que abarcaba 15 entidades separadas. En declaraciones juradas judiciales del 15 de octubre de 2018, Wallet respondió que él fue fundamental en traer estabilidad y liderazgo a la carrera de Britney. Afirmó que mantuvo literalmente bajo control a cientos de personas, incluidos vendedores, bailarines y peluqueros, que, según él, podrían haber traído un desastre financiero a Britney al descarrilar sus esfuerzos de rehabilitación.
También argumentó que desde que se convirtió en co-curador, el patrimonio de Britney había aumentado en $ 20 millones. Al comienzo de la tutela, el patrimonio estaba casi sin fondos y equivalentes de efectivo, dijo Wallet en la declaración jurada. Los problemas fueron de proporciones épicas durante un período de años. Todos han empleado habilidades extraordinarias para lograr los resultados que se disfrutan en la actualidad.
Como resultado, Wallet pidió que se le compensara con 426.000 dólares al año. Es este detalle el que los partidarios del movimiento #FreeBritney han afirmado como evidencia de que Wallet está explotando a Britney para obtener ganancias financieras. Aunque la ley de California permite a los curadores cobrar una compensación razonable, Gram de Britneypresentadora de podcast Tess Barker dichoFeria de la vanidadque un aumento tan grande parecía sospechoso. No parecía que ser el curador de alguien deba ser un puesto con fines de lucro '', dijo Barker.
Rich Fury / Getty Images Entretenimiento / Getty Images
sombreros de invierno para pelo corto
En enero de 2019, Spears canceló su residencia en Las Vegas y anunció una pausa laboral indefinida. Esto llevó a Wallet dimitiendo repentinamente desde su posición. De acuerdo aSemanal de EE. UU., Wallet no proporcionó una razón específica para su renuncia, pero dijo en documentos judiciales que quería ser removido lo más rápido posible. Escribió que 'la tutela está involucrada en numerosas actividades comerciales en curso que requieren atención inmediata, por lo que tenía sentido que Britney aceptara de inmediato su renuncia.
Para septiembre de 2019, Jamie también había cedido temporalmente la función de tutela al administrador de atención de Britney, Jodi Montgomery, citando problemas de salud personales.
Todo esto llegó a un punto crítico el 17 de agosto de 2020, cuando Britney pidió a los tribunales que eliminar a Jamie como conservador . Quería que Montgomery fuera instalado como guardián de sus decisiones personales y de salud, y un fiduciario corporativo calificado para administrar su patrimonio. Al día siguiente, Jamie solicitó que Wallet volviera a ser co-conservador. Los abogados de Britney se opusieron a esta medida, calificando a Wallet como excepcionalmente inadecuado para el papel. Según documentos judiciales, Britney dijo que no podría pagar Wallet, ya que 'no tiene ganas' de actuar de nuevo en este momento.
Jamie retiró silenciosamente el petición para volver a nombrar Wallet en octubre de 2020. En un 5 de octubreCorreo diarioLuego, Wallet acusó a la campaña #FreeBritney de 'complicar las cosas' cuando 'no tienen ni idea' sobre la tutela. 'Britney hasta el día de hoy no tiene la capacidad para firmar documentos y tomar decisiones por sí misma', dijo. 'Proteger sus activos es muy importante y para eso la tutela debe permanecer en su lugar porque es susceptible a influencias indebidas'. Añadió que potencialmente podría estar bajo tutela por el resto de su vida.
Wallet también negó los rumores de que estaba explotando a Britney o robando dinero extra. 'Lo que me pagaron fue más que justo por lo que me pidieron que hiciera', dijo. Según documentos judiciales, recibió un pago de $ 100,000 como parte de su acuerdo de renuncia además de su salario anual de $ 426,000. 'En ese mundo, los profesionales que hacen lo que yo hago recibirían más de un millón de dólares al año'.