Jill Stein obtuvo más votos de los esperados
Desde una perspectiva, las elecciones de 2016 tuvieron el mayor potencial de todas en la historia reciente para los candidatos de terceros partidos. Con índices récord de desfavorabilidad para las dos opciones de los partidos principales, se podría esperar que más votantes de lo habitual buscaran alternativas. Y Jill Stein, del Partido Verde, en particular, esperaba sacar provecho de la movilización de una base progresista considerable por parte de la apuesta del senador Bernie Sanders por la nominación demócrata. Al mismo tiempo, los temores de una presidencia de Donald Trump entre los votantes de izquierda moderaron la voluntad de apartarse de la lista demócrata. Cuántas personas votaron por Jill Stein en las elecciones de 2016? Más de un millón de personas votaron por Stein, más de lo esperado.
El número de votantes Stein era un poco más de 1.200.000 el miércoles por la noche; eso es aproximadamente el 1 por ciento de las personas que votaron. Real Clear Politics encontró a Stein en las encuestas a un 2 por ciento constante antes de noviembre, lo que hace que ese resultado sea bastante predecible antes de las elecciones. Tenido Stein alcanzó el 5 por ciento en el voto popular nacional, el Partido Verde habría calificado para una financiación pública parcial en 2020, lo que habría sido un gran problema, ya que una disparidad drástica en la financiación es uno de los muchos factores que perjudican a terceros. Stein casi nunca superó el 3 por ciento en ninguna encuesta a partir de septiembre.
canción en comercial de Coca-Cola Light
La campaña de Stein no recibió la afluencia masiva de partidarios que esperaba de los votantes de Sanders. Su gran promesa de campaña de abolir la deuda estudiantil finalmente no fue suficiente para atraer a un gran número de personas a su lado. Pero se desempeñó notablemente mejor que durante su primera carrera presidencial con el Partido Verde en 2012. Durante esa elección, obtuvo un mero 0,4 por ciento del voto popular de un total de 469,501 votantes. Para dar una perspectiva histórica a su actuación en 2016, la candidata del Partido Verde que mejor se desempeñó en la historia fue Ralph Nader en 2000 , cuando obtuvo el 2,74 por ciento de los votos para presidente.
cómo hacer una gorra sin látex
¿El único? ... el clima político de 2016 y la mayor visibilidad de terceros esta vez tuvieron un impacto en el desempeño de Stein. Sus bajas cifras no reflejan necesariamente una falta de interés en sus propuestas; aunque Sanders ciertamente no está tan a la izquierda como Stein, sus similitudes sugerirían un apoyo más amplio para ella del que recibió en las urnas. Pero el 'efecto spoiler' y un candidato extraño en la lista republicana probablemente mantuvieron a muchos aspirantes a votantes de Stein en línea con Clinton.
En general, fue un buen año para Stein y el Partido Verde. Pero no para Estados Unidos.
