David Olusoga, Sathnam Sanghera y Jen Reid responden a la absolución de The Colston 4

Los llamados Colston Four, que fueron acusados ​​el año pasado de derribar la estatua del traficante de esclavos Edward Colston en el puerto de Bristolside, han sido absueltos de daños criminales. Sage Willoughby, 22, Rhian Graham, 30, Milo Ponsford, 26 y Jake Skuse, 33, junto con otros desconocidos, fueron acusados ​​de quitar la estatua de su pedestal durante una protesta de Black Lives Matter en junio de 2020 sin excusa legal, pero fueron absueltos. por un jurado en el Tribunal de la Corona de Bristol, ayer (5 de enero).

Hablando fuera de la corte después de ser absuelto, Graham agradeció a sus simpatizantes, incluido el artista de graffiti Banksy, nacido en Bristol, que había creado camisetas del pedestal vacío para los acusados ​​​​después de apoyar una ola de apoyo muy publicitada para los Cuatro en Bristol. Willoughby negó que estuvieran tratando de editar la historia, pero dijo que otros estaban blanqueando la historia al llamar a Colston un hombre virtuoso.

No cambiamos la historia, la rectificamos, agregó. Esta es una victoria para Bristol, esta es una victoria para la igualdad racial y es una victoria para cualquiera que quiera estar en el lado correcto de la historia.

Ayer se hizo justicia, Jen Reid, la manifestante de BLM cuya imagen viral de la marcha de Bristol en junio de 2020 fue la inspiración para la estatua de resina negra del artista Marc Quinn,Una oleada de poder, que reemplazó a Colston en el pedestal, le dijo a Sky News.

Si bien los Colston Four fueron recibidos por partidarios fuera de la corte y en línea que estaban encantados con la absolución, no todos quedaron impresionados con el resultado, y algunos recurrieron a las redes sociales para expresar su decepción por el veredicto y el juicio, y algunos sugirieron que se estableció. un mal precedente para permitir que la izquierda wake destruya propiedades y estatuas basándose en creencias políticas.

Se estimaron en menos de £ 4,000 , porEl Telégrafo. Mientras que se cree que la decisión de optar por un juicio con jurado, que algunos comentaristas creen que fue una caza de brujas en nombre de la ministra del Interior, Priti Patel, le costó al contribuyente más de 50.000 libras esterlinas.

cuantas mujeres masterbate

Creo que fue un desperdicio del dinero de los contribuyentes, agregó Reid. 10.000 personas marcharon ese día y, como se puede ver en las imágenes de video, hubo muchas personas que participaron en el derrocamiento de Colston ese día. Señalar a cuatro personas para que sean juzgadas por miles de personas, nunca debería haber sucedido.

Los Colston Four estuvieron entre los miles de manifestantes en Bristol en junio de 2020. NurPhoto/NurPhoto/Getty Images

El secretario de Transporte, Grant Shapps, dijo que no podemos vivir en un mundo en el que la destrucción de bienes públicos pueda ser aceptable, y prometió que se cambiaría la ley para cerrar una laguna potencial que limita el enjuiciamiento de las personas que dañan los monumentos conmemorativos como parte de la policía, el crimen , proyecto de ley de sentencias y tribunales (PCSC). Según la legislación actual, cuando el daño es inferior a 5.000 libras esterlinas, el sentencia máxima es de tres meses de prisión y una multa de hasta 2.500 libras esterlinas, porEl guardián.

Sin embargo, en el otro lado de la línea del partido, el diputado laborista Clive Lewis dijo: Un jurado británico ha confirmado que el derribo de la estatua de Edwards Colston no fue un acto criminal. El verdadero crimen fue el hecho de que la estatua todavía estaba allí cuando los manifestantes la derribaron.

los asesinos dispararon a la noche

El veredicto de hoy presenta un caso convincente de que la mayoría del público británico quiere lidiar con nuestro pasado colonial y de comercio de esclavos, no huir de él. Eso es importante de entender y espero que les dé a los líderes políticos un poco más de confianza cuando se trata de desafiar la 'guerra cultural' que nuestro gobierno está llevando a cabo actualmente, agregó Lewis.

En otra parte, comentarista político Calvin Robinson escribió en Twitter , el gobierno de la mafia gana el día en Bristol, acusando el comportamiento matón de Colston Four de ser excusado por su política. Además de eso, el jurado quería ser visto como 'en el lado correcto de la historia'.

Sin embargo, un jurado que emite un veredicto que tiene derecho a devolver es un ejemplo de la ley en acción, y no de un proceso legal socavado, escribe un comentarista independiente sobre leyes y políticas, david allen verde . El comisionado de policía y crimen de Avon y Somerset, Mark Shelford, dijo que reconoció que muchas personas se sentirán descontentas con el resultado, pero agregó que ahora se ha llevado a cabo el debido proceso.

cómo defenderte a ti mismo

Este caso judicial ha reconocido que hubo otra lesión causada a personas reales, en lugar de a un trozo de bronce y mármol, el profesor David Olusoga, que era un testigo de la defensa de los Colston Four , le dijo a James O'Brien en LBC.

La estatua de Edward Colston en exhibición en el museo M Shed en Bristol.Polly Thomas/Getty Images News/Getty Images

Los Colston Four admitieron abiertamente su participación en la remoción de la estatua de 125 años, pero insistieron en que no habían cometido ningún delito, argumentando que sus acciones fueron una respuesta proporcionada porque la estatua era un crimen de odio para la gente de Bristol debido a los vínculos de Colston. al comercio de esclavos.

En el corazón del caso judicial estaba la cuestión de si la historia importa, agregó el profesor Olusoga. La defensa quería que este fuera un juicio en el que la historia estuviera en el centro porque no se puede entender lo que sucedió en el verano de 2020 a menos que apreciemos que este fue un acto político dirigido contra un hombre que fue validado, cuya carrera fue celebrado en Bristol con pleno conocimiento de que era un asesino en serie.

James O'Brien de LBC explicó: Hay dos formas en que las personas pueden elegir responder al veredicto de Colston Four : 'Enfadarse, enfadarse y asustarse' o 'hacer una pausa, aprender, comprender y responder'

El Las acciones de Coulston Four provocaron un debate real y significativo , Sathnam Sanghera, autor deimperiolandia,escribió en Twitter en respuesta a la noticia. La estatua, como exposición depuesta, es infinitamente más interesante que como mobiliario urbano. Las estatuas en sí mismas no son historia: son la visión de la historia de una persona, en un momento de la historia.