Entretenimiento

La batalla por la custodia de Brad Pitt y Angelina Jolie se prolonga mientras el juez es descalificado

La batalla de años por la custodia de los cinco hijos menores de Brad Pitt y Angelina Jolie finalmente estaba llegando a su fin cuando un nueva decisión judicial señaló un camino más largo por delante. El viernes 23 de julio, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Distrito de California se puso del lado de Jolie y determinó que John W.Ouderkirk, el juez privado que preside el asunto de la custodia, sería descalificado por no revelar las relaciones comerciales con los abogados de Pitt.

La violación ética del juez Ouderkirk, considerada junto con la información divulgada sobre sus relaciones profesionales recientes con el abogado de Pitt, podría hacer que una persona objetiva, consciente de todos los hechos, abrigara una duda razonable sobre la capacidad del juez para ser imparcial. Se requiere descalificación, dictaminó el tribunal, porEl reportero de Hollywood.

Aunque los detalles de las sentencias de custodia no se han hecho públicos, Ouderkirk había otorgado Custodia compartida provisional de Pitt de Pax, 17, Zahara, 16, Shiloh, 15, y los gemelos Vivienne y Knox de 12 años en mayo. (El hijo de 19 años de la expareja, Maddox, no está sujeto a la decisión de custodia). Junto con la destitución del juez, el Decisión de mayo que concede a Pitt más tiempo con sus hijos menores también se revirtió. losÉrase una vez ... en Hollywoodactor previamente acordó que si el panel de jueces encontraba a Ouderkirk descalificado, el el acuerdo de custodia revertiría al establecido en noviembre de 2018, segúnGente.

con quien termina Nick en el soltero

Imágenes SOPA / LightRocket / Getty Images

Sin embargo, El abogado de Pitt, Theodore Boutrous, dijo el intento de descalificación fue una táctica dilatoria de Jolie para evitar que la reciente decisión tentativa de custodia de Ouderkirk, que es favorable a Pitt, entre en vigencia, según CBS News. El fallo del tribunal de apelaciones se basó en una cuestión de procedimiento técnico. Los hechos no han cambiado. Hay una cantidad extraordinaria de evidencia fáctica que llevó al juez, y a los muchos expertos que testificaron, a llegar a una conclusión clara sobre lo que es mejor para los niños, dijo el portavoz de Pitt en un comunicado. Continuaremos haciendo lo que sea necesario legalmente basándonos en los hallazgos detallados de lo que es mejor para los niños.

Tras el fallo, una fuente cercana a Pitt dijoGenteque el ganador del Oscar cree que hay pruebas abrumadoras de que la situación actual no es buena para los niños. Esto solo retrasa las cosas para todos. (El campamento de Jolie aún no ha comentado sobre el nuevo desarrollo. Bustle se ha comunicado y actualizará esta historia si recibimos noticias).

cómo limpiar la plantilla birkenstock

Los ex de alto perfil habían contratado a Ouderkirk, quien ofició la boda de Jolie y Pitt en 2014, para supervisar su divorcio en 2016, citando preocupaciones de privacidad. Sin embargo, Jolie buscó descalificar al juez en agosto pasado, pero Ouderkirk se negó a descalificarse y un tribunal inferior dictaminó que su solicitud llegó demasiado tarde. Posteriormente criticando el juez negativa a permitir que los niños testifiquen en una petición de apelación de mayo, elPerniciosoLa actriz también señaló que Ouderkirk se negó a escuchar pruebas que, según ella, son relevantes para la seguridad y el bienestar de los niños antes de emitir un fallo provisional, según Associated Press. No dio más detalles sobre cuáles pueden ser las pruebas.

Si va a desempeñar el papel de un juez privado pagado, debe cumplir con las reglas y las reglas son muy claras, requieren total transparencia, dijo el abogado de Jolie, Robert Olson, durante los argumentos orales del 9 de julio en el caso. Los asuntos que deberían haber sido revelados no fueron revelados.