#BeKind y las complicaciones de impulsar el cambio en línea
Hace unas semanas, una influencer de Instagram estaba en la televisión defendiendo su decisión de viajar a Dubai mientras el resto del Reino Unido estaba bloqueado como Las muertes por COVID-19 superaron las 100.000 . Mi trabajo es motivar a la gente, dijo Sheridan Mordew con una cara completamente seria mientras estaba sentada en un área de piscina comunitaria desierta rodeada de césped falso en un hotel anodino. Ella es solo una de las muchas jóvenes influyentes británicas que enfrentan el aumento críticas por estar en el extranjero en una pandemia y llamándolo trabajo esencial. ComoEsta mañanaLos presentadores continuaron interrogando a Sheridan a través de sus airpods, ella sonrió cortésmente y respondió: Creo que, en un mundo donde puedes ser cualquier cosa, sé amable.
#BeKind fue tendencia durante semanas tras la trágica muerte de Caroline Flack hace un año. La campaña anti-bullying fue originalmente creado en 2017 por Lucy Alexander, una madre que perdió a su hijo por suicidio y quería oponerse al trolling en línea. #BeKind cobró impulso en un momento de una conciencia colectiva aleccionadora de que nuestras huellas en línea tienen consecuencias reales, incluso cuando se trata de celebridades aparentemente 'intocables' como Flack. Sin embargo, en el espacio de un año, la frase ha pasado de ser algo destinado a resaltar y contrarrestar el impacto del trolling en la salud mental, a uno que ha sido secuestrado por personas influyentes y celebridades para silenciar las críticas legítimas.
plancha de pelo seco y húmedo
¿Cómo y por qué ha ocurrido esto? ¿Y qué nos dice el mal uso actual de #BeKind sobre problemas sociales más amplios?
Originalmente, #BeKind era un llamado para recordarle a la gente que a pesar de tener una vida de cara al público, aquellos con grandes plataformas no son caricaturas bidimensionales que solo existen en nuestros dispositivos; ellos también merecen humanidad cuando se equivocan. Pero existe una distinción muy obvia entre el abuso injustificado y las demandas de responsabilidad de las personas en las redes sociales. Este hecho parece haber escapado a muchos.
Los fanáticos que piden a sus influencers favoritos que sigan las reglas de bloqueo no es lo mismo que enviándoles amenazas de muerte por no hacerlo . Personas que instan a quienes tienen plataformas no difundir información errónea peligrosa no es lo mismo que acosarlos. El mal uso de #BeKind es una extensión de la idea de que las personas poderosas experimentan cancelar la cultura; cuando el como J.K. Rowling o Laurence Fox gritará la frase para protegerse de las críticas. Sin embargo, cuando las celebridades usan #BeKind o una forma de victimización para escapar de la responsabilidad, lo que realmente están diciendo es que se mantengan fuera de mi negocio.
Eso estaría bien si no viviéramos en una sociedad global interconectada, pero lo hacemos. Y con el telón de fondo de aumento de la desigualdad en una pandemia , el individualismo de la celebridad no solo se ha vuelto irritante, sino que está poniendo activamente a los demás en riesgo. Mientras nos sentamos en casa y vemos a Kim Kardashian llevar a toda su familia a una isla remota o ver las noticias de la fiesta de cumpleaños de Rita Ora, es difícil no pensar en las comunidades marginadas que inevitablemente sufrirán más en una pandemia. Si bien quienes tienen dinero y poder dan prioridad a sus propias vidas o actúan de manera falsa para su propio beneficio, se niegan a pensar en las implicaciones de sus acciones en la sociedad en general. Y, francamente, eso cabrearía a cualquiera.
Pero el movimiento #BeKindlo hacedestacar un problema mayor: las consecuencias sociales del individualismo. Cuando la libertad del individuo se defiende sobre la del colectivo, no es de extrañar que las celebridades piensen que existen en el vacío y no tienen relación con la sociedad en general. Sin embargo, nosotros, como audiencia, también hemos comenzado a ver todo en los mismos términos individuales. Una y otra vez, seleccionamos a las personas por problemas que en realidad son más importantes que ellos.
en casa tinte de cejas
Antes de su muerte, Caroline Flack se convirtió temporalmente un símbolo de violencia doméstica hacia los hombres. Y más recientemente, cuando las celebridades y las personas influyentes desobedecen las reglas del bloqueo, las personas dirigen su enojo hacia ellos, como si también fueran responsables de fallas gubernamentales más grandes que han permitido Gran Bretaña se convertirá en la placa de Petri para las variantes de COVID-19, como Anthony Costello, profesor de Salud Global en el University College de Londres, argumentó en elguardián. Quizás, tratar de abordar las cosas a nivel estructural se siente demasiado radical y agotador, por lo que, en su lugar, elegimos a los individuos. Y si ese es el caso, tenemos que preguntarnos qué tan justo o productivo es en realidad. En última instancia, las celebridades y las personas influyentes que gritan #BeKind son productos de la misma sociedad en la que participamos activamente, pero luchamos por brindarles este contexto.
También estamos atrapados en este ciclo de cultura de llamadas tóxicas y personas influyentes que gritan críticas con #BeKind, porque el mundo en línea aplana situaciones complejas, liberando a las personas de matices y emociones. #BeKind casi se ha convertido en la antítesis de la cultura tóxica de la llamada. Tampoco son de ninguna manera útiles, se hacen de buena fe ni resuelven los problemas estructurales en cuestión. Tenemos que empezar a pensar en los problemas actuales más allá de las acumulaciones y los hashtags vacíos. Discutir sobre casos individuales no solo es agotador, sino que nos impide llegar a la raíz de los mismos problemas que los influencers y las celebridades nos presentan. Lo más amable que podemos hacer es dar un paso atrás y pensar críticamente sobre estos temas.