Allen contra Farrow es más grande que Woody Allen

Advertencia de contenido:Este artículo incluye una discusión sobre la agresión sexual y el abuso infantil. Cuando los cineastas Amy Ziering y Kirby Dick se propusieron hacer Allen v. Lechigada de puercos , querían descubrir la verdad de lo que sucedió entre el director Woody Allen, su expareja Mia Farrow y la hija de Mia, Dylan Farrow, quien alega que Allen la agredió sexualmente cuando ella tenía 7 años (Allen niega la afirmación de Farrow). verdad, Ziering dijo Fecha límite. Woody ha sacado este lado, que miramos cuidadosamente, interrogamos e investigamos e intentamos corroborar. Querían presentar un caso sólido de hechos para que el público los examinara por sí mismos.

A lo largo de los cuatro episodios del programa, han entrevistado a nuevos testigos y han sacado a la luz nuevas revelaciones. La investigadora principal de la serie, la periodista Amy Herdy, pudo acceder a documentos previamente sellados sobre el caso de custodia de Allen y Mia Farrow, y el resultado fue una gran cantidad de material que nunca estuvo disponible para los periodistas porque, nuevamente, Woody Allen lo controló, dijo Dick. Fecha límite.

PorqueAllen v. Lechigada de puercossiempre tuvo la intención de ser de cuatro partes, parece poco probable que lo haga alguna vez regrese para la temporada 2 . Pero Dick dijo que ya habían logrado lo que se propusieron, que era pintar una imagen completa de cómo y por qué la saga de Allen y Farrow se desarrolló como lo hizo. Una de las razones por las que hicimos esta serie fue porque queríamos examinar el poder de las celebridades y cómo las celebridades pueden, a veces, controlar los medios, explicó, y agregó que si bien cada espectador tendrá que tomar una decisión sobre Las acusaciones al final del programa, para él, el peso de la evidencia es muy, muy fuerte a favor de Dylan.

HBO

Sin embargo, no está claro si Dylan tiene algún recurso legal en este momento. En el episodio final, el ex fiscal de distrito de Connecticut, Frank S. Maco, dice que el caso de los Farrows contra Allen, a todos los efectos prácticos, terminó con mi decisión en septiembre de 1993. Si bien encontró una causa probable para presentar cargos penales contra Allen en el estado de Connecticut , las entrevistas con el joven Dylan demostraron que probablemente se congelaría por completo si la pusieran en el estrado. Para evitar traumatizarla aún más, Maco decidió no seguir adelante con una acusación.

el 3% netflix

Es más,El guardiánseñala que según la ley de Connecticut en 1993, Farrow solo tenía hasta los 20 años para presentar cargos criminales contra Allen . A los 35 años, Dylan probablemente no pueda reabrir el caso penal, pero posiblemente podría presentar un cargo civil, que generalmente viene con un intenso escrutinio de los medios cuando una celebridad está involucrada.

Independientemente de lo que Dylan elija hacer desde aquí,Allen v. Lechigada de puercoshace que el beneficio de continuar compartiendo su historia sea claro. Dylan publicó un relato de su experiencia el 1 de febrero de 2014 como a New York Times entrada en el blog . El hermano de Dylan, Ronan luego respaldó sus acusaciones en una columna de invitados paraEl reportero de Hollywood.En los años siguientes, celebridades como Greta Gerwig, Selena Gomez y Timothée Chalamet se disculparon por trabajar con Allen, y Chalamet incluso donó su salario deUn día lluvioso en Nueva Yorkal movimiento #TimesUp en 2018.

Cerca del final de la serie,Allen v. Lechigada de puercostambién amplía el alcance más allá de los Farrow para aclarar por qué el público debe seguir responsabilizando a hombres poderosos como Woody Allen. Síndrome de alienación parental de Richard Gardner se popularizó como una estrategia de defensa durante el caso de Allen, y desde entonces se ha utilizado ampliamente en los tribunales de familia. Como explica la serie documental, debido a la teoría de la alienación ahora ampliamente aceptada de Gardner (cuya evidencia nunca fue revisada por pares), cada año se estima que 58,000 niños tienen que tener contacto sin supervisión o vivir con un padre que ha sido acusado de abuso. Esto ha provocado un aumento de las tasas de abuso infantil, junto con un aumento de los intentos de suicidio y las crisis de salud mental entre los hijos de padres divorciados, explica la psicóloga Joyanna Silberg al final. El impacto a largo plazo es devastador, dice.

monica y chandler primer beso

Es una nota aleccionadora para terminar, pero inmediatamente después del movimiento #MeToo, es un recordatorio de que todavía hay innumerables sobrevivientes de abuso sexual que no se sienten lo suficientemente cómodos como para hablar.Allen v. Lechigada de puercossostiene que continuar manteniendo el tema en el foro público ayuda a mantener un diálogo abierto que podría empoderar a más sobrevivientes para compartir sus historias también. Se siente aislado ser un sobreviviente de abuso sexual, dice Dylan al final. No desaparece. No desaparece de la noche a la mañana. Es una sentencia de por vida.

Si usted o alguien que conoce ha sido agredido sexualmente, puede llamar a la línea directa telefónica nacional de agresión sexual al 800-656-HOPE (4673) o visitar online.rainn.org .