Cómo se veían los personajes de Potter: libros vs. Películas
Los directores de casting de laHarry PotterLa serie definitivamente tuvo mucho trabajo para ellos. Estaban audicionando actores para roles que durarían años, y eligieron a niños para estos roles sin garantía de cómo se verían y actuarían estos niños a medida que crecieran. ¿Recuerdas cuando salieron las películas por primera vez y la gente siempre hablaba de la refundición? Esa fue la palabra más aterradora para mí mientras crecía, porque estaba muy apegado a los actores que ya interpretaban los papeles. Pero todos siempre tuvieron las mismas preocupaciones: ¡estaban envejeciendo! ¡O ya no se parecían a las descripciones de los libros!
Es cierto que algunos de los actores no se parecían a sus homólogos de los libros a medida que crecían, mientras que otros se parecían exactamente a las descripciones originales de Rowling. Sin embargo, en general, la mayoría de los actores no fueron refundidos a lo largo de la serie, y sus habilidades de actuación superaron cualquier preocupación sobre lo quemiróme gusta. Personalmente, estaba mucho más feliz de tener el mismo actor: cualquier momento de la refundición siempre era tan discordante (amaba completamente a Richard Harris). A lo largo de los años, muchos de nosotros probablemente nos imaginamos a los actores de cine cuando leemos los libros ahora, pero ¿quéfueronel actualoriginaldescripciones de nuestros personajes favoritos? ¿Y cómo coinciden las versiones de las películas?
Albus Dumbledore
Según los libros: además de llevar gafas de media luna y dar 'una impresión de gran energía' (Harry Potter y el prisionero de Azkaban), Dumbledore es descrito como 'alto, delgado y muy viejo, a juzgar por la plateado de su cabello y barba, que eran lo suficientemente largos para meterse en su cinturón ... Sus ojos azules eran claros, brillantes y centelleantes detrás de las gafas de media luna y su nariz era muy larga y torcida, como si se hubiera roto por lo menos dos veces.'(Harry Potter y la Piedra Filosofal)
En las películas: aunque la película Dumbledore (interpretada por Richard Harris y Michael Gambon) tenía lentes de media luna y cabello largo con barba larga, 1) no tenía ojos claros, 2) no tenía la nariz torcida, y 3) tenía más barba blanca que plateada. Tampoco se mantuvo tranquilo cuando preguntó si Harry había puesto su nombre en el cáliz de fuego. Solo digo.
Hermione Granger
En los libros: 'Tenía una voz algo mandona, mucho cabello castaño espeso y dientes frontales bastante grandes'. (Harry Potter y la Piedra Filosofal)
'Ella había hecho algo con su cabello; ya no era tupido, sino liso y brillante ... También sonreía, bastante nerviosa, era cierto, pero la reducción en el tamaño de sus dientes frontales era más notable que nunca. (Harry Potter y el cáliz de fuego)
En las películas: Emma Watson comienza con un espeso cabello castaño (aunque nunca tiene dientes frontales muy grandes), pero al final de la serie de películas su cabello es mucho más claro. Además, probablemente sea mucho más hermosa que Hermione en los libros.
Rubeus Hagrid
Según los libros: “Era casi el doble de alto que un hombre normal y al menos cinco veces más ancho. Parecía simplemente demasiado grande para que se lo permitiera, y tan salvaje: largos mechones de espeso cabello negro y barba ocultaban la mayor parte de su rostro. Tenía manos del tamaño de tapas de basureros y sus pies en sus botas de cuero eran como bebés delfines. (Harry Potter y la Piedra Filosofal)
En las películas: aunque Hagrid es un poco más pequeño de lo que se describe, en mi opinión, el actor Robbie Coltrane se ve bastante casi perfecto como Hagrid.
Neville Longbottom
Según los libros: Neville se describe enpiedra del hechicerocomo 'un chico de cara redonda', y Rowling ha declarado en una entrevista que imagina a Neville como 'bajo, regordete y rubio'.
En las películas: Neville comienza con la cara redonda (aunque no rubia), pero al final es bastante alto, no muy regordete y, como todos sabemos, finalmente gana la pubertad.
Draco Malfoy
Según los libros: Draco tiene el pelo rubio blanco y 'una cara pálida y puntiaguda'.(Harry Potter y la Piedra Filosofal)
En las películas: Creo que el reparto lo logró con Tom Felton.
Dudley Dursley
Según los libros: “Tenía una cara grande y rosada, no mucho cuello, ojos azules pequeños y llorosos, y cabello rubio espeso que caía suavemente sobre su cabeza gruesa y gorda. La tía Petunia solía decir que Dudley parecía un ángel bebé. Harry solía decir que Dudley parecía un cerdo con peluca.(Harry Potter y la Piedra Filosofal)
En las películas: Dudley tiene cabello castaño en lugar de rubio.
Harry Potter
Según los libros: Además de su cabello negro azabache y siempre desordenado, 'Harry siempre había sido pequeño y delgado para su edad. … Harry tenía un rostro delgado, rodillas nudosas, cabello negro y ojos verdes brillantes. Llevaba gafas redondas unidas con una gran cantidad de cinta adhesiva ... Lo único que a Harry le gustaba de su propia apariencia era una cicatriz muy fina en la frente que tenía la forma de un rayo.(Harry Potter y la Piedra Filosofal)
En las películas: Como todos sabemos, Daniel Radcliffe tiene OJOS AZULES.Noojos verdes, como se supone que debe tener Harry. Su cabello, aunque negro, no es tan desordenado como parece en los libros (guarde ese cabello loco por un rato en el cuarto año). En cuanto a las rodillas nudosas, no obtuvimos suficientes primeros planos de las rodillas de Radcliffe para juzgar eso. Aparte de esas diferencias, Movie Harry es muy similar a Book Harry.
Severus Snape
Según los libros: Enpiedra del hechicero, Snape fue descrito como de 'cabello negro grasiento, nariz ganchuda y piel cetrina'.
En las películas: Alan Rickman tiene el cabello negro grasiento, una nariz larga (aunque no enganchada) y se ve bastante cetrino. Sin embargo, hay una falla: en los libros, Snape habría tenido 31 años cuando Harry comenzó en Hogwarts, pero Rickman tenía 50 años cuando se estrenó la primera película. Aún así, la edad es solo un número, porque realmente no se puede negar que Rickman hizo un trabajo fantástico con el papel. No escucharás quejas mías sobre su interpretación, maldita sea la edad.
Sirius Negro
Según los libros: EnPrisionero de AzkabanSirius es descrito por tener 'una masa de pelo sucio y enmarañado colgando hasta sus codos. Si los ojos no hubieran estado brillando en las profundas y oscuras cuencas, podría haber sido un cadáver. La piel cérea estaba tan tensa sobre los huesos de su rostro que parecía una calavera. Sus dientes amarillos mostraban una sonrisa, 'aunque cuando era joven era' muy guapo; su cabello oscuro le caía sobre los ojos con una especie de elegancia casual.
En las películas: Sirius tenía el pelo sucio y enmarañado, pero no le llegaba a los codos. No erabastantetan asqueroso como lo describieron después de la ruptura de Azkaban, pero en general era bastante similar a la descripción del libro (cabello oscuro, elegancia casual, etc.). Sin embargo, una vez más, la diferencia de edad no es del todo correcta: Gary Oldman tenía 40 años cuando interpretó a Sirius por primera vez, mientras que Sirius en realidad tendría 30 años enPrisionero de Azkaban.Sin embargo, esto podría explicarse fácilmente en este caso, porque Sirius pasó un tiempo en Azkaban, lo que seguramente lo envejecería.
Dolores Umbridge
Según los libros: 'Él (Harry) pensó que se parecía a un sapo grande y pálido. Era bastante rechoncha, tenía un rostro ancho y flácido, un cuello tan pequeño como el de tío Vernon y una boca muy ancha y laxa. Sus ojos eran grandes, redondos y ligeramente saltones. Incluso el pequeño lazo de terciopelo negro que se posaba sobre su pelo corto y rizado le recordó una mosca grande que estaba a punto de atrapar con una lengua larga y pegajosa.(Harry Potter y la Orden del Fénix)
En las películas: en mi opinión, la actriz Imelda Staunton es mucho más bonita que la descripción anterior. Dicho esto, es un apoyo para su actuación y el departamento de vestuario / maquillaje, porque logró un aspecto muy parecido a un sapo al final (yespecialmentevestida con atuendos tipo Umbridge), a pesar de que no tiene ojos 'grandes, redondos y ligeramente saltones'. Además: ese pequeño lazo faltaba.
Fred y George
Según los libros: Además de sus pecas y su característico cabello rojo Weasley, los gemelos son 'más bajos y más fornidos que Percy y Ron, que eran largos y delgados'. (Harry Potter y el cáliz de fuego)
En las películas: aunque Fred y George tienen el pelo rojo, son muy altos y delgados como se supone que son sus hermanos Ron y Percy, en lugar de bajos y fornidos como se describen en los libros.
Ron Weasley
Según los libros: Enpiedra del hechiceroRon es descrito como 'alto, delgado y desgarbado, con pecas, manos y pies grandes y nariz larga', y porReliquias de la Muertetodavía es 'largo y desgarbado', con el pelo rojo brillante, por supuesto.
En las películas: Ron tiene el pelo rojo brillante, pero aunque es alto, no es exactamente desgarbado. Tiene una complexión más rechoncha (aunque alta), como la que tienen los gemelos y Charlie en los libros.
Ginny Weasley
Según los libros: Ginny tiene 'una larga melena de pelo rojo'y cuando su mandíbula se aprieta,'su parecido con Fred y George fue repentinamente sorprendente.' (Harry Potter y la Orden del Fénix)
dolor de depilación láser brasileño
En las películas: ¿Cabello rojo? Cheque. ¿Una mandíbula fija? Compruebe ... al menos enHarry Potter y la cámara de los secretoscuando le dice a Lucius Malfoy que deje a Harry solo. Aunque Movie Ginny es mucho más tranquila que la enérgica y valiente Book Ginny, la actriz Bonnie Wright parece el papel.
Voldemort
Según los libros: el joven Tom Riddle tiene 'cabello negro azabache' y es 'guapo' con ojos 'oscuros' (Cámara de los Secretos). Cuando es mayor, su rostro se ha vuelto 'ceroso y extrañamente distorsionado, y el blanco de los ojos ahora tenía un aspecto permanentemente ensangrentado'. (Príncipe Mestizo). Después de su renacimiento, se vuelve 'alto y esqueléticamente delgado', con un rostro 'más blanco que un cráneo, con ojos grandes y lívidos escarlata y una nariz que era tan plana como la de una serpiente con aberturas para las fosas nasales' y manos como 'grandes, pálidas' arañas 'Harry Potter y el cáliz de fuego).
En las películas: el joven Tom Riddle es bastante preciso, aunque nunca lo vemos en sus 20 años cuando ha perdido su buena apariencia. Y después de su renacimiento, Voldemort es delgado, con una cara blanca y una nariz de serpiente plana. ¿Lo único que falta? Esos espeluznantes ojos rojos.
Luna Lovegood
Según los libros: `` Tenía el cabello rubio sucio y desordenado hasta la cintura, cejas muy pálidas y ojos protuberantes que le daban una mirada permanentemente sorprendida..' (Harry Potter y la Orden del Fénix).
En las películas: Movie Luna, interpretada por la actriz Evanna Lynch, se acerca bastante a esta descripción: su cabello no está tan desordenado como en los libros, pero aparte de eso, es prácticamente perfecta.
Marrón lavanda
Según los libros: Lavender no tiene mucha descripción.
En las películas: Lavender es interpretada por varias actrices diferentes, lo que supongo que solo muestra una cosa que los libros tienen sobre las películas: como J.K. Rowling dijo en una entrevista con NPR , 'La gente aporta su propia imaginación. Tienen que colaborar con el autor para crear el mundo ”. Pasó mucho más tiempo describiendo las personalidades de los personajes que las descripciones físicas, así que en mi opinión, esa es la parte importante, de todos modos. ¡Así que trae el arte de los fanáticos con todos los personajes dibujados de mil maneras diferentes, ya que la verdadera magia del mundo vive en toda nuestra imaginación!
Imágenes: Warner bros (16)